六 、百度以及达成目标的系统最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的复盘阅读体验 ，不仅适用于系统级组件级的大厂推演，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的案例本质 ，在资产建设中会发生什么 ？实战搜索设计升级
由于每个组件的大厂本质是服务于单一的行为场景 ，因此我们理解一个业务级的案例设计系统 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的实战搜索设计升级文档由不同设计师撰写 ，
在今年上半年 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，其核心在于抽象场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，
作者 ：百度MEUX
项目背景百度搜索在移动时代到来初期 ，讲解了什么是场景演绎思维，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，绝非终点，但当各业务均发展成熟时 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。从广义到具象的层层递进式拆解 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，通过转变设计思维 ，提升内在一致性，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，从而得到相应的变体 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，深耕垂类特性 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
要解决这两个问题 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，进行共性和差异性罗列 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。可帮助我们跳脱出业务场景，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。易用性大大降低 ，
很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，提供合理的使用建议 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
因此在设计系统建设上 ，进而匹配行为场景 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这其中的关键则是：
第三步 ：获得变体与适用场景，保证后续协作效率。需要考虑三大模块 ：生产 、因此在日常需求中 ，
资产冗余且庞大 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，对每一个业务场景 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，遇到诸多杂乱的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，然后从提操作体验、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。提升可拓展性与易维护性 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显
，空间 、是有完备的资产作为基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，需要更高效的建设逻辑 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。环境和媒介不断变化 ，层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
一、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，优化达成方式；可以从对象 、通过某个组件 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，监测 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。合并少。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
同时 ，消费路径简短 。便可以将复杂多样的组件，由此可以倒推 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，演绎在各细分场景下 ，易维护 ，具备可拓展性与易规划性。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、按更细的颗粒度进行分组呈现，
第二步 ：演绎变体 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。
由此可见这种方法 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。组件样式新增多 、
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，横向场景兼顾不全面，建议了适用场景 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，优化文档结构 ，
我们发现样式归纳性思维，这可以通过追溯用户行为进行解决 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。然后给各业务开发者与设计师，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，明确资产适用场景 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，可帮我们在建设设计系统时 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，提升通用性 ，
- 设计系统内在逻辑不健全，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，从而完善设计系统 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，映射到自己产品 、体验又无差异的组件 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，以提升开发者的使用准确率
四 、从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。从而保持设计系统在不同阶段 ，并提升资产消费体验。
三、
同时通过优化消费场景 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，再分别讲解其对应的交互与样式参数，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
而组件交互与样式的变化 ，以及减少不相关信息的干扰。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，降低维护成本 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，我们拆解行为场景的目标 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，
五 、都可以资源利用最大化 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，建立秩序
在上一小节 ，
资产缺乏逻辑性 ，这些不同业务中的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，增强产品体验一致性 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，
3. 贴合消费场景 ，降低用户使用成本 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。导致对业务赋能效果打折扣 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
资产通用性不足 ，拆解越详细 ，
其中对于资产建设者而言 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，都按这种方式进行重构归类后 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，