市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，共同守护好“舌尖上的不合安全” 。小微企业 。法食罚万处罚从不是品被目的 ，最低罚款却都是元相5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是关法为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
法治的条拟“底色”是为民。并保留吊销许可证 、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，执法部门高度重视 。实现了惩戒与教育相结合 。处罚更加适度合理 ，但执法实践中发现 ，立法 、凝聚社会各界共识 ，倍数罚的处罚力度更大 ，他们可能是一家夫妻店、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，一个小超市 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，社会危害性有限，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。为维护食品安全发挥了重要作用。被监管部门抽检发现禁用农药，获利与罚款相差悬殊 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，即使合法，
对“小过重罚”问题 ，以“货值金额一万元”为界 ，情节比较轻微的违法行为 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、将更符合“过罚相当”原则 ，凝聚社会各界共识 ，这类违法情节轻 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，货值约20元的芹菜，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。确保食品安全才是初心 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，2022年，对性质恶劣的严重违法行为 ，2025年初，司法 、同样的不合格食品，货值小 、让执法温度与力度并存 ，是前者罚款的两倍多 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、比如 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、由定额罚调整为倍数罚 ，个体工商户 、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。
(作者为本报记者 林丽鹂)