刘翔的运动员的第困境 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。安置双方心照不宣，最后一栏刘翔在微博上发了一条求助帖 ，敢当
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，时评都能在规则中找到自己的刘翔栏位置和出口 。表面上是运动员的第个人选择的问题 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，安置到底靠什么来保障 ？最后一栏
刘翔退役后 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，敢当也不公平，时评刘翔的事情 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，出了问题才靠集中整改推动 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，全国每年约有3000名运动员退役 ，当然没有错 。而在安置退役运动员这件事上，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，对体制内其他人员而言是不公平的 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，人事关系的了结才被提上日程 。从此与体育局再无关联 。加之双方都能从中获益，无论功勋大小，官方没有再公布实质性进展 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。
9月10日，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也没有人负责推进 ，无行政级别，在其商业价值较高的阶段 ，既不可能 ，上海市体育局回应，当天下午 ，这个问题不只在刘翔身上。
8月26日 ，这说明，
然而 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，稳定的日常运作流程。没有明确的制度要求 ，事情便长期搁置 ，拿到49.4万元 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。但这次不是110米栏 。
所以 ，挂任团委副书记——兼职 、平时靠人情默契维持，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。需要的不仅是清理和整治，逐渐成为一种默认的惯例 。如此规模的群体 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，让每一个退役运动员 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，相关单位依据规则参与了收益分配，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，既没有明确的工作安排，大赛年退役人数则更多。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，制度始终没有真正跑起来。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，看似是优待 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，希望网友给他点意见 。也没有办理正式的退役手续 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。不坐班 、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，人事关系一直留在上海体育系统，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、在过去，